比较多条候选结果，哪些信息值得记录？

记录是为了复核，不是给网站打分

比较“海角官网yandex”相关结果时，不必先造一个百分制评分表。给标题、配色、访问速度任意分配权重，容易让漂亮页面获得虚假的精确结论。更实用的做法是把每条候选的信息放在相同字段下，让缺失和冲突自己显现。

尤其要区分“我看到的文字”和“我据此作出的判断”。页面写“官方运营”属于页面自述；判断其身份还需要说明依据来自哪里。把两者写在同一栏，过几天回看便容易把曾经的假设误认为已经核实的事实。

建议保留的八个字段

每条候选用一行或一张卡片即可。字段不要求都填满，但空缺必须有含义：没有查到写“未找到”，还没有查写“未检查”，页面打不开写“本次未能阅读”。三者表示不同的工作状态，不能统一写成“无”。

• 查询背景：原始检索词、日期、使用的语言或地区条件。
• 候选地址：搜索页所示地址及打开后的完整地址。
• 结果类型：广告、普通结果、第三方文章或其他可识别类型。
• 页面主题：这一页实际在介绍服务、讨论事件，还是整理链接。
• 主体自述：公开名称、关于页中的运营说明和原文位置。
• 关联出处：另一份可追溯资料如何把名称与该地址联系起来。
• 矛盾与缺口：名称不一致、时间不清、出处循环引用等问题。
• 当前结论：已观察到的事实，以及仍需补充的一项材料。

屏幕排名留作背景，不作评分依据

可以记录“本次在前几条看到”，但不要写成稳定位置。Yandex 官方排名帮助提醒，搜索结果存在个性化（资料[1]）。这一点说明比较记录需要附带查询背景，不能期待另一位读者必然看到完全相同的排列。

如果想复查变化，保留前后两次记录而不是覆盖旧值。只写“这次没看到”，不要擅自补成“已被删除”。不同检索条件、页面变动与展示差异都可能需要进一步调查，记录者不必提前选定一种解释。

虚构例子：三条候选如何并排写

教学候选甲是一篇入口整理，能提供若干地址，但没有说明运营主体；候选乙有关于页，公开名称与目标一致，却缺少外部关联；候选丙引用一份可追溯的主体公告，公告明确列出域名，但日期较早。合理记录应分别写“第三方线索”“自述待交叉核对”“有历史关联，需核对当前有效性”。

这里没有用“甲差、乙中、丙优”的总分概括一切，因为三条材料的用途不同。甲可能帮助发现候选，乙可能补充当前页面信息，丙可能解释历史关系。把来源串联起来比选出一个视觉上最像官网的网站更有意义。

避免把重复内容算成多个来源

若多个页面使用相同段落、相同错字或都链接到同一份公告，应检查它们是不是转述同一来源。可以保留这些页面作为传播路径，但证据计数不应简单按网页数量相加。一次独立发布与十次转载的证明范围并不一样。

最后写一条下一步行动，例如“寻找公告是否仍有当前版本”或“核对主体公开渠道是否列出该地址”。如果所有线索都停在互相转载，就把缺口写清并停止循环点击。记录越能指向一个具体问题，下一次检索越容易继续。